Tersane Dergisi 37. Sayı (Mart-Nisan 2015)

tersane • mart 2015 43 değerinin yüksek olması beklenir. Böyle olması sonucunda doğrultucu moment kolu daha yüksek olacaktır ve yalpaya karşı koyma direnci arta- caktır. Aynı şekilde bu durumu sağ- lamak için daha düşük KG değerleri de aranır. Bu bakış altında stabilite eğrileri ve elde edilen değerler ince- lenmiştir. Beklenildiği gibi yumru- baş eklenmesi ile KG değerlerinde düşüş yaşanmıştır. KG değerlerine bakıldığı zaman en düşük değe- rine N-Mİ formunda ulaşmıştır ve bu düşüş yaklaşık 2 cm civarında olmuştur. Diğer formlarda ise bu değer 1.5-1.8 cm arasında değiş- mektedir. 2 cm’lik bu değişme yak- laşık % 0.94’lük bir yüzdeye denk gelmektedir ve stabilite üzerindeki etkisi çok düşük olmaktadır. Aynı şekilde ikinci olarak KM değerlerine baktığımız zaman, yumrubaş form- larında KM değerlerinde düşüş göz- lenmektedir. En büyük düşüş değeri 8 cm civarında olup E115 ve EO115 formlarında olmuştur. En iyi sonucu ise yakaşık 6 cm’lik düşüş ile D-Mİ formu vermiştir. Stabilite eğrilerinde ise 1-2o değerlerinden fazla olmayan değişmeler gözlenmiştir. Kısaca, yumrubaşlı formlarda, yumrubaşsız formlara göre az da olsa stabilite de azalma meydana gelmiş- programı denizcilik hesapları için kullanılmıştır. Ancak belirtilmesi gerekli olan husus, dalıp çıkma (heave) sonuçları beklenenden daha yüksek çıkmıştır. Bu durumu ise şu şekilde açıklayabiliriz. Aşağıdaki şekil 4.20’de de görüldüğü gibi Maxsurf gemi kesitlerini göz önüne alırken kullandığı yöntem ile ilgili olarak gemi formunu tam olarak modelleyememektedir. Hesaplama- lar sırasında meydana gelmiş olan farklılıkların sebebini bu şekilde açıklayabiliriz. Referans [3]’te detaylı bir şekilde açıklandığı gibi karakteristik dalga yüksekliği H1/3 = 2.5 m ve periyot olarak TZ = 5.5 s alınmıştır. Yapılan hesaplamalarda ITTC (2 Paramet- reli) spektrum kullanılmıştır ve en iyi sonuca ulaşılmaya çalışılmıştır. Hesaplanan bu değerleri karşı- laştırdığımız zaman, dalıp çıkma fonksiyonu için en yüksek değer- lere N-O, E-115, E-110 ve EO-115 değerlerinde ulaşmaktayız. Elips ve dairesel formlar dalıp çıkmayı kötü yönte etkilemekte olup ana form ile aralarında E-110 ve EO-115 için yak- laşık % 4.7 ve E-115 için % 4.96’lık bir artış meydana gelmiştir. Diğer açıdan, en iyi sonuçları ise D-Mİ ve N-Mİ formları vermiştir. D-Mİ için ana form ile yaklaşık % 2.76 ve N-Mİ için % 3.3’lük bir artış gözlen- miştir. Yumrubaşlı formlar her ihti- mal dahilinde dalıp çıkma üzerindeki etkisi kötü yönde olmuştur. İkinci olarak baş kıç vurma hareketindeki Şekil 4.20. Maxsurf Mapping Uygulaması Şekil 4.21. Ana Form için Dalıp Çıkma ve Baş Kıç Vurma Değerleri Tablo 4.1. Seçilen Formların Stabilite Parametreleri Deplasman (t) KM (m) GM (m) BM (m) KG (m) KB (m) Ana Form 393.084 4.398 2.278 2.949 2.120 1.449 D-105 397.202 4.333 2.231 2.891 2.102 1.442 D-Mİ 396.528 4.337 2.235 2.895 2.102 1.442 N-Mİ 397.606 4.328 2.227 2.887 2.100 1.440 N-O 397.915 4.325 2.220 2.885 2.105 1.440 E-115 399.481 4.315 2.213 2.874 2.102 1.441 E-110 398.902 4.319 2.217 2.878 2.102 1.441 EO-115 399.368 4.315 2.213 2.875 2.102 1.440